10月26日，香港金融管理局（金管局）聯同國際結算銀行創新樞紐（創新樞紐）轄下香港中心、泰國中央銀行、中國人民銀行數字貨幣研究所及阿拉伯聯合酋長國中央銀行發布題《多邊央行數字貨幣橋項目：以央行數字貨幣連接經濟》（《Project mBridge:Connecting economies through CBDC》）的報告（以下簡稱“《報告》”），闡述多邊央行數字貨幣橋項目（以下簡稱“數字貨幣橋”）的試行成果及收獲。

貨幣橋進入試行階段，已完成2200萬美元真實交易

據悉，多邊央行數字貨幣橋項目今年第3季由實驗階段邁進試行階段。為期六個星期的試行是至今最大規模的跨境央行數字貨幣（CBDC）試行，共有來自四個司法管轄區的20間銀行參與，利用數字貨幣橋平臺進行超過160宗支付及外匯交易，總額逾2200萬美元。數字貨幣橋項目亦是其中一個率先以多種央行數字貨幣為企業跨境交易進行真實結算的項目。

《報告》透露，2022年8月15日至9月23日期間，來自香港特別行政區、中國大陸、阿聯酋和泰國的20家商業銀行代表其企業客戶使用各自中央銀行在數字貨幣橋平臺上發行的中央銀行數字貨幣進行了支付、外匯交易（FX）及同步交收（PvP）等交易。該試點項目成功為企業客戶在平臺上用多國中央銀行數字貨幣進行了真實的直接結算。期間，該平臺上發行了1200萬美元，促成了逾160筆支付、外匯交易及同步交收等交易，交易總價值達2200萬美元。

《報告》指出，與其他多邊CBDC項目的不同之處在于，該試行是直接在平臺上(而非境內支付系統)進行真實交易的最終結算，并且包括了直接代表企業客戶進行交易的支付和接收銀行(而非銀行間轉賬)。通過公共平臺，商業參與者可以在多個司法管轄區的央行資金安全保障下直接進行點對點支付。試行成功展示了該平臺提高跨境支付速度和效率的能力，并在真實交易環境中降低了結算風險。

金管局副總裁李達志表示：“金管局很高興能夠與創新樞紐及數字貨幣橋項目其他創始成員順利完成試行。我們衷心希望這次試行的經驗能為中央銀行界帶來啟迪，協助各央行探討利用CBDC提升跨境支付的速度。我們鼓勵各央行以觀察員或參與者的身份加入數字貨幣橋項目，從而產生強大的網絡效應及充分發揮項目的潛力。”

貨幣橋旨在打造多國央行CBDC通用平臺

數字貨幣橋測試項目旨在打造一個基于分布式賬本技術（distributed ledger technology，DLT）的通用平臺，多國央行可在此平臺上發行各自的中央銀行數字貨幣（central bank digital currencies，CBDCs）并進行央行數字貨幣的兌換。

該項目由香港金管局、國際清算銀行（香港）創新中心、泰國中央銀行、中國人民銀行數字貨幣研究所，以及阿聯酋中央銀行組成項目指導委員會，由國際清算銀行（香港）創新中心帶領，四個小組委員會(包括技術、法律、政策和業務)提供支持。指導委員會成員對項目具有決策權和表決權，共同領導平臺的設計和開發。

“貨幣橋”項目最早可追溯到2019年的一個跨界多邊CBDC項目，該項目進行到第三階段時才更名為“貨幣橋”。《報告》提出，“貨幣橋”項目驗證了一個設想，即一個高效、低成本和通用的多邊央行數字貨幣平臺，可以提供央行和商業參與者直接連接的網絡，以大幅增加國際貿易流動和跨境業務的能力。

為驗證這一構想的可行性，中央銀行專門設計了一個原生區塊鏈——數字貨幣橋賬本，作為央行靈活執行多種貨幣跨境支付的專用平臺。

該平臺設計特別注意功能模塊化、可擴展性以及遵守特定司法管轄區的政策和法律要求、法規和治理需求。該平臺設計確保數字貨幣橋項目遵守國際清算銀行支付和市場基礎設施委員會(CPMI)/國際清算銀行（BIS）創新中心/國際貨幣基金組織/世界銀行向G201提交的報告所強調的中央銀行數字貨幣五項總體原則：不傷害，提效率，增彈性，確保與非中央銀行數字貨幣系統的共存和互操作性，以及增強金融包容性。

貨幣橋的未來發展和監管問題

報告指出，數字貨幣橋項目試點前，項目成員與金融機構、銀行業協會和交易所等進行了廣泛合作，以確定“貨幣橋”平臺的商業用例，包括國際貿易結算、匯款、代幣化債券發行(tokenised bond issuance)、電子商務等不同領域的潛在跨境用例。

同時，也會項目早期階段、試點和政策、法律和監管分析中吸取的經驗教訓，并繼續進行技術創新和測試，包括改進現有功能及添加新功能。展望未來，金管局表示，將與項目其他成員將繼續努力，將數字貨幣橋平臺發展為“最簡可行產品”，讓系統最終正式投入運作。

具體來看，2023年和2024年，項目發展路線圖將集中于11個方面，包括：實現與國內支付系統的自動化互操作性；將外匯價格發現與匹配功能整合到平臺；引入交易排隊和優先級管理等流動性管理工具；評估央行參與者在提供流動性方面的作用；改進數據隱私保護工具；完善法律框架和平臺條款規則；進一步考量政策、監管和合規方面；從數據隱私和法律角度評估去中心化部署，同時確定中心化治理角色的職責與架構；試點測試更多商業用例和交易類型；囊括更多的司法管轄區和項目參與者；探索更多私營機構加入平臺服務。

當然，《報告》顯示，數據隱私和治理是“貨幣橋”項目的重要考量因素。而在法律監管方面，鑒于每個司法管轄區存在不同的法律法規，貨幣橋平臺會在各個司法管轄區遇到不同的法律問題及挑戰，例如CBDC的法律分類，與反洗錢、數據隱私相關的法律法規等。《報告》提出，根據不同的司法管轄區，可能需要進行相應的監管改革。

本文轉載目的在于知識分享，版權歸原作者和原刊所有。如有侵權，請及時聯系我們刪除。